Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008

Crepusculo: tercer trailer oficial



El primer trailer de "Crepusculo" no nos mostraba casi nada. Dudo siquiera que aquellos que no hayan leido el libro pudieran adivinar de que iba la pelicula tras su visionado. El segundo mejoraba un poco. Y este tercer trailer oficial, por fin, nos trae algunos de los mejores momentos del primer volumen de la historia de Edward y Bella, con referencia a la portada del libro incluida.

Tal es la expectacion generada en torno al estreno de esta nueva saga fantastica, que incluso se estan barajando ya los posibles guiones para la segunda parte, "Luna nueva" y aunque no es oficial, la productora parece haber dado ya el visto bueno para el rodaje. Los fans andan como locos, e incluso se atreven a hacer videos (como el que pongo mas abajo) con el excaso material mostrado en los trailers. El cuarto y ultimo libro, "Amanecer", acaba de aterrizar en las librerias y ya esta arrasando. Si por algo se dice que esta es la saga que eclipsara al mismisimo Harry Potter. Yo desde luego me quedo con Harry, Ron y Hermione. Pero eso si, el proximo 21 de noviembre ya esta reservado para asistir al estreno de Twilight. En España toca esperar hasta el 6 de diciembre, si no hay nuevos retrasos. Asi que ya sabemos cual va a ser la pelicula de estas navidades...



Publicado por entMaria @ 14:57 | Trailers | 6 Comentarios | Enviar

Comentarios

Añadir comentario


  • Autor: Tommy
  • Fecha: Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008
  • Hora: 21:05
Entonces creo que esto te interesara...
http://www.tublogdecine.es/offtopics/los-porques-de-una-secuela-de-crepusculo-twilight/
Yo estas adaptaciones de libros de corte fantastico con mas o menos tiron ya las cojo con pinzas, porque en muchos casos (no digo que sea este pero...) se busca repetir el efecto ESDLA o Potter.

  • Autor: Tommy
  • Fecha: Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008
  • Hora: 21:08
...
A la mente me vienen ejemplos recientes como Eragon o La brujula dorada (desastrosas) o peliculas con mas calidad pero que se han estampado en taquilla como la parte II de Narnia, de ahi mi recelo hacia este tipo de peliculas.
En diciembre se saldra de dudas...

Un saludete Rebotado

  • Autor: entMaria
  • Fecha: Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008
  • Hora: 22:32
Yo tambi?n tengo mis reservas, no creas, sobre todo por el bajo presupuesto de la peli, y, como t? dices, recordando los casos de Eragorn y la Br?jula Dorada. Pero dado que los libros me han gustado mucho (sin llegar al punto de los de Harry eso s?) hay que darle una oportunidad.

  • Autor: Tommy
  • Fecha: Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008
  • Hora: 23:51
Un bajo presupuesto no tiene porque ser necesariamente malo. Si me apuras, casi te diria que es incluso mejor ya que hace que cuides mas la historia, los personajes y lo que quieres mostrar en la pantalla. O sea, la fuerza de la pelicula se centra en el contenido y los efectos especiales pasan a ser una ayuda o complemento y que aun siendo baratos, pueden cumplir sobradamente.
Ejemplos...

  • Autor: Tommy
  • Fecha: Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008
  • Hora: 23:52
Eragon contaba con un presupuesto de entre 90/100 mill. de $ (y a eso sumale lo que se gastaran en promocion) con nombres de sobrada solvencia interpretativa (Malkovich, Irons...) y mira tu en que quedo... aunque en este caso concreto es que de donde no habia poco se podia sacar...

  • Autor: Tommy
  • Fecha: Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008
  • Hora: 23:56
Y por contra te podria nombrar la primera entrega de Underworld con un coste de produccion de 20 mill. $ (mas barata que Crepusculo) pero con una historia mas cuidada e interesante y con unos efectos que no abruman pero cumplen sobradamente (las transformaciones de los hombres lobo sobrecogian de verdad)
Si me apuras te diria que, salvo excepciones, a mayor presupuesto peor es la pelicula, sobre todo si el objetivo es deslumbrar al espectador pero sin contarle nada.

Un saludete Rebotado