No es blog para viejos

 

Admito que tenía bastante curiosidad por conocer la historia de este grupo de “vigilantes”. Por lo que me habían contado, unos héroes atípicos, sin ningún tipo de poder especial, y muy “humanos”. Tras ver la película, y pidiendo disculpas de antemano a los fans más fieles, yo, más que como “muy humanos”, describiría a la mayoría de vigilantes como “muy faltos de humanidad”. O, visto desde otro ángulo, si lo que tienen personajes como Rorschach, el Dr Manhatan, el Comediante o Ozymandias es humanidad…por favor, ¡que estalle ya la guerra nuclear y arrase con todo el mundo!

 

Volviendo a la película en sí. Nada que objetar a su comienzo espectacular, en la secuencia que nos muestra el asesinato de El Comediante. Interesante también la introducción al mundo de los Watchmen, sus inicios, su época dorada, y su decadencia paralela a la de la propia sociedad americana. Pero, a partir de ahí, la historia no termina de encajar en lo que a ciertos personajes se refiere.

 

El difunto pervertido

Empecemos por el difunto Comediante. Nada que objetar a su presentación en forma de flashbacks ni a la interpretación de Jeffrey Dean Morgan. Mucho que objetar en cuanto a su persona…¡menudo capullo! Un borracho que no sólo se toma la justicia por su mano sino que, para colmo, se dedica a maltratar a su pobre compañera, la antigua Espectro de Seda …que, inexplicablemente, ¡¡acaba enamorándose de él!!

 

Vamos con Rorschach. Para mi gusto, el personaje mejor elaborado de todos los vigilantes. Y también el más ambiguo. Tiene un lado oscuro, salvaje y violento, que a veces lo acerca más al concepto de villano que al de héroe. Pero, por otro lado, es el único que se molesta en descubrir la verdad acerca del asesinato de su compañero. Y, sobre todo, el único que al final se mantiene firme en su postura de contar al mundo la verdad de lo ocurrido, sean cuales sean las consecuencias. Gran interpretación de Jackie Earle Haley, por cierto. E impresionante y salvajemente brutal la escena de su huida de la prisión.

 

 

Me dejo para el final al trío calavera: Espectro de Seda, El Búho Nocturno y Ozymandias. De estos tres, apenas nos cuentan nada…y casi mejor así, porque tanto salto temporal en forma de flashback acaba mareando, ¡y esto no es un capítulo de Perdidos, son casi 3 horas de película! Por otro lado, al parecer tampoco hay mucho que contar, exceptuando la casi violación de la madre de Espectro de Seda por el salvaje de El Comediante, y el consiguiente trauma familiar originado cuando se descubre el pastel de que el difunto vigilante es en realidad el padre de la criatura. Por lo demás, la historia de Espectro de Seda y Búho Nocturno es sosa, casi tanto como los propios personajes. Exceptuando el momento “Hallellujah” cuando una breve misión de rescate consigue que a Dan “se le levante”, haciendo que Espectro de Seda no se arrepienta de haber abandonado al Doctor Manhattan y a su colita azul, mientras suena de fondo ese tema tan apropiado para la situación. Imagino que ambos personajes tendrán mayor profundidad y un hilo argumental con un poco más de sentido en la novela.

 

El Buho superó su gatillazo...¡hallellujah!

 

Personajes aparte, los efectos visuales de Watchmen son una auténtica pasada y sólo por ellos ya merece la pena invertir 3 horas en verla. Hay escenas visualmente impactantes, destacando, por citar un par, la gigantesca explosión nuclear o la “excursión” a Marte del Dr Manhattan y Espectro de Seda.

 

Paseando por Marte

 

En resumen, que a pesar de ser visualmente muy atractiva y tener sus momentos, creo que aquellos que no hemos leído la novela gráfica original no nos sentiremos muy tentados a ello tras visionar la película…o, en caso de hacerlo, será para intentar extraer algo de sentido a los extraños comportamientos de este curioso grupo de vigilantes…y para ver si las viñetas mejoran las proporciones de la colita azul del Dr Manhattan.

 
El Dr Manhattan y su colita azul

 

Nota: 7
Lo mejor: Los efectos visuales y Rorschach
Lo peor: las colitas del Buho y del Dr Manhattan 

Es curioso... las criticas mas o menos negativas que se esta llevando la pelicula vienen por parte de gente que, en su inmensa mayoria, no ha leido la novela grafica en la cual se basa, pero la gente que si la ha leido esta que lo flipa con la pelicula y, en resumen, aun no siendo perfecta si que es la mejor adaptacion posible que se podia realizar de la misma.

Sigo mas adelante...

Yo aun no la he visto, pero si hago caso a lo que se dice, la pelicula es casi totalmente fiel a lo leido en el comic, con lo cual me hago una idea (mas o menos) de que es todo aquello que no te ha gustado de la pelicula, algo a lo cual tu misma respondes en los ultimos parrafos...

Sigo... (dichosos 500 caracteres)

Superman, Batman, Spiderman... y en definitiva la inmensa mayoria de superheroes venidos del comic que nos vienen en los ultimos años son en definitiva personajes unidimensionales y sin fisuras; o son buenos o son malos y las debilidades que tienen sirven al final para reforzar su condicion (o se hacen mas buenos o se hacen mas malos, o se hacen mas heroes o se hacen mas villanos)

Sigo...

Pero Watchmen propone otro concepto del heroe, siendo los ejemplos mas claros (precisamente los personajes que a ti menos te han gustado) El Comediante y El Dr. Manhattan, personajes que realmente no son heroes pero que si estan considerados como tal (o al menos lo estuvieron, hablo del marco en el cual se desarrolla la historia) En otras palabras, Watchmen se sale del heroe "clasico" para proponer otro tipo de heroe, un heroe imperfecto, con fallos y de los gordos y en todos los sentidos.

Resumiendo, esa humanidad que dices que no ves en los personajes de Watchmen esta muy presente. Son sus fallos y defectos (ego, crueldad, miedo, locura) unidos a su capacidad por hacer cosas extraordinarias por parte de gente que es en esencia normal (salvo el Dr. Manhattan) o lo que viene a ser lo mismo, esa capacidad que tenemos todos tanto para hacer lo bueno como lo malo y no solo una de ambas.

Bueno, creo que mas o menos me he explicado con claridad (al menos con la que puedo cuando la tengo que partir en trocitos de 500 caracteres) De todas formas, con un cafetito en mano ya comentaremos mas tranquilamente acerca de Watchmen, porque me dejo muuuchas cosas en el tintero...

P.d. Si el Dr. Manhattan o Tony Stark son personajes que no te han gustado, abstente de ver Thor, en serio...

1Saludete

Esperaba un comentario asi de tu parte...aunque no tan largo!! Ya te digo que estoy dispuesta a revisionar la peli y discutirla con una cafe o los que hagan falta...pero dudo mucho que me convenzas de ciertas cosas. Y por cierto, que es eso de que Spiderman, por ejempo, es un heroe sin fisuras?? Porque en Spiderman 3 se le vieron muchas, muchisimas...y no me refiero solo a sus bailecitos. En mi opinion, una cosa es tener fallos humanos y otra es ser un capullo

Cuando me refiero a que Spiderman (por ejemplo) es un personaje sin fisuras es que su naturaleza, motivaciones, caracter... todo esta claro y aunque a veces caiga por asi decir en el lado oscuro, al final esa caida le sirve para levantarse y ser un heroe mejor. Defectos tiene, claro, pero no fisuras; su determinacion, motivaciones incluso su forma de ser siempre estan claras y no existen dobles lecturas.

Sigo... (hay que hacer algo con eso de los 500 caracteres, eh?)

Siguiendo con el ejemplo de Spiderman3, ahi el personaje se ve tentado por el exceso de poder y la libertad que esta le confiere pero al final "ve" que es lo correcto y que es lo que ha de hacer (quitarse el traje) para volver a ser el Spiderman de antes y saliendo fortalecido de la experiencia.

Sigo...

... dicho de otra forma, su naturaleza, su esencia, siempre esta clara (sin fisuras) y cuando tropieza o se equivoca siempre, al final, es para mejorar.
Todo esto que te acabo de comentar lo puedes aplicar a casi cualquier heroe surgido del comic, Batman, Superman, Los XMen...

Sigo...

En Watchmen sin embargo nos encontramos con heroes ambiguos, gente que se encuentra en el denominado "bando bueno" pero que realmente, en algunos casos, no te explicas porque ese personaje es considerado un heroe (dentro del contexto de la historia en el cual esta enmarcado) gente como El Comediante, Dr. Manhattan... narices, incluso Rorchach el cual esta completamente ido de la pinza. Se trata de personajes, en muchos casos, amorales, sin las motivaciones que si tienen Batman o Spiderman.

Y son personajes que en un momento pueden estar deteniendo crimenes o salvando el mundo para al minuto siguiente (caso de El Comediante por ejemplo) intentar violar a alguien.
O ahi tenemos tambien por ejemplo el caso de Espectro de Seda II, heroina por obligacion o imposicion de su madre, pero no porque haya algo detras que realmente la motive, nisiquiera un sentimiento de venganza.

Sigo...

Esta ambiguedad en Watchmen hace que los personajes sean aun mas ricos en matices y no tan lineales o predecibles.
Ademas, todo esto hace tambien que no sea necesario definir un villano de entidad para enfrentarse a los heroes (mencionas al Joker por ejemplo) porque realmente nisiquiera es necesario. Los heroes ya son los suficientemente "villanos", no hace falta un rival de entidad, ellos son su propio rival.

Ya termino...

Y por cierto, se que Watchmen no es facil de encajar a la primera, por sus personajes, por la historia, por su estructura narrativa... no lo es el comic y no creo que la pelicula lo sea tampoco; en su momento yo lo tuve que leer 3 veces para entender toda su dimension y creeme, no es una lectura agil. Pero una vez logre asimilar toda la historia... pues flipe.

Y por cierto, se que Watchmen no es facil de encajar a la primera, por sus personajes, por la historia, por su estructura narrativa... no lo es el comic y no creo que la pelicula lo sea tampoco; en su momento yo lo tuve que leer 3 veces para entender toda su dimension y creeme, no es una lectura agil. Pero una vez logre asimilar toda la historia... pues flipe.

Bueno, con tanto comentario creo que al menos me he ganado un gallifante, no?

1Saludete

Umm...definitivamente debemos continuar esta discusion cara a cara y con mas de un cafe! jeje. Gallifantes no tengo, pero Ozymandias y el buho impotente...perdon nocturno...ya estan metidos en la maleta. Y que sepas que Yoda los esta mirando con malos ojos